黄色色色色色色色
黄色色色色色色色
看到这标题，你心里头是不是咯噔一下？别急，咱们今天聊的，可不是你想的那个意思。这“黄”啊，往大了说，是咱们脚下这片土地的颜色，是黄河水，是黄皮肤，是秋收时那漫山遍野的稻浪。它暖烘烘的，像老祖母手心的温度，扎实，厚重。
可这颜色一旦迭上好几个“色”字，味道就有点变了，是不是？咱们得琢磨琢磨，这“色”字里头，门道可深了。头一个“色”，是颜色，是本分。第二个“色”，兴许是色相，是万物呈现的模样。再往后呢？人心里的念头就开始活泛了。你说这世间的“黄”，怎么就从麦穗的金黄，一不小心，就滑到了某些暧昧的灯影里去了？
这让我想起小时候巷子口那盏老路灯，也是昏黄昏黄的。夏天夜里，飞蛾围着它打转，扑腾得欢。那光晕朦朦胧胧，照得人脸上也模糊一片。你说它是为了照亮晚归人的路吧，它确实照着；可你说它引得那些小虫不顾死活地往上撞，好像也没错。同一种光，看你怎么用，怎么看。这大概就是色彩认知的微妙之处——东西还是那个东西，可投射到不同人的眼里，心里头泛起的涟漪，那是千差万别。
现在你打开手机，手指随便划拉几下，“黄”的信息可真不少。有的是正儿八经讲传统文化的，什么黄帝、黄河、黄历。有的呢，就打着点擦边球，用些明晃晃的图啊、标题啊，勾着你点进去。这一进一出，流量是有了，可人心里头，好像也被那过于刺眼的“黄”给晃了一下，留下点说不清道不明的躁。咱们得有点儿信息辨识的能耐，不能光被那最扎眼的颜色牵着鼻子走。好比说，你能分得清一幅古典油画里，表现人体之美的、健康的“黄”，和那些纯粹为了刺激眼球而堆砌的“黄”吗？这中间的界限，在心里头，得有个谱。
再往深里想想，咱们为啥老容易被这种颜色吸引？老祖宗早就说了，“食色，性也”。人对鲜明色彩的注意，对生命力的向往，几乎是一种本能。秋天叶子黄了，那是丰收；画布上涂抹一抹明黄，那是生机。可本能这玩意儿，就像河水，得有个堤坝拦着，顺着该去的方向流，才能灌溉田地。要是任由它漫出来，那可就成了灾了。所以啊，面对铺天盖地的“色”，咱们心里得亮起一盏灯，保持一种健康审美。这审美不是说你非得去看高山流水，而是你得知道，什么是饱满的、有生命力的好看，什么是空洞的、只剩下一堆感官刺激的“好看”。
说到底，“黄色色色色色色”这几个字摆在一起，像个有趣的实验。它测试的不是你的视力，而是你心里的那杆秤。一端放着自然、文化与本能，另一端放着欲望、诱惑与边界。这杆秤微微晃悠的时候，正是咱们停下来，自己跟自己对话的好时机。这颜色本身无罪，它就在那儿，是光的一部分。怎么接住这光，用它来温暖照亮，而不是被它灼伤或引入歧途，那才是咱们自个儿的功课。街角那盏老路灯，它依然亮着，飞蛾依旧扑腾。而晚归的人，只是紧了紧衣领，借着那点光，看清了回家的路，稳稳地，走了过去。