成都大运会谁搞砸了
成都大运会谁搞砸了
最近刷手机，总看到些零零碎碎的讨论，说成都大运会这儿不太顺、那儿有点磕绊。我就纳闷了，这么大个国际赛事，真要出了岔子，到底该谁背锅？是哪个环节、哪个人“搞砸”了呢？
先说说我亲眼瞧见的。我家就住东安湖附近，那场馆建得是真漂亮，晚上灯光一亮，水景一配，跟画儿似的。志愿者小伙子小姑娘们，大热天站在路口，问个路能给你讲叁分钟，热情得让你不好意思。开幕式那天晚上，烟花砰砰炸开，朋友圈刷屏，那股子骄傲劲儿，可不是演出来的。这些实实在在的东西，你说能叫“搞砸”吗？我看不像。
但网上为啥总有杂音呢？我琢磨着，可能问题出在“期待值管理”上。咱老百姓对自家办的大事，那期望值都拉满了，恨不得样样完美，秒杀以往所有赛事。可赛事运行是个庞大系统，千头万绪。我听说有朋友吐槽，说某个冷门项目门票卖得一般，现场看着有点空；还有的说，某些时段交通接驳，等车时间比预想的长了点。这些算“搞砸”吗？顶多算白玉微瑕，哪个大型活动没点小遗憾？把这些放大成“搞砸”，恐怕是有些苛刻了。
其实啊，真正考验组织水平的，往往是遇到突发状况怎么办。我记着大运会期间，成都下了几场不小的雨。有些露天场地临时调整了赛程，通知发得那叫一个快，手机础笔笔、短信、现场广播全用上了。虽然打乱了些观众的安排，但大家最多嘟囔两句“运气不好”，也没见谁真跳起来骂街。这种临场应变能力，恰恰说明组织韧性是过硬的，没掉链子。
那要是非得找个“搞砸”的由头，我看啊，可能是一些场外的“杂音”。比如，个别自媒体为了流量，专挑鸡毛蒜皮放大，标题起得吓死人，点进去一看，无非是盒饭口味不合某个外国运动员的偏好，或者某个吉祥物玩偶暂时缺货。这些东西，跟大运会本身办得成功与否，关系真不大。但传着传着，就容易给人留下“问题很多”的模糊印象。这口锅，该不该扣给那些为了流量不负责任的自媒体呢？大家心里都有数。
再说深一点，任何国际赛事，都是一面镜子，照出我们的长处，也难免暴露些平时不注意的短处。比如，是不是所有环节的服务都能做到那么精细、那么人性化？面对不同文化背景的运动员和游客，我们的沟通方式是不是还有提升空间？这些问题，与其说是“搞砸”，不如说是成长的烦恼。办大赛，本身就是一个学习和改进的过程。看到不足，下次改掉，才是正道。
回过头来想想，“搞砸”这个词，本身就挺情绪化的。一场涉及数十万人参与、筹备数年的盛会，用简单的“成功”或“搞砸”来评判，太粗暴了。它更像一幅长长的画卷，有浓墨重彩的亮眼部分，也可能有那么几笔颜色稍淡，或者线条有点毛躁。但整幅画看下来，气势是恢弘的，内容是丰富的，给成都、给中国带来的活力和关注，是实实在在的。
所以啊，与其纠结于“谁搞砸了”这种找责任的话题，不如多看看那些运动员拼尽全力的瞬间，多看看各国年轻人在一起欢笑交流的画面，多看看这座城市因为大运而展现出的新面貌。这些，才是更值得被记住的东西。至于那些小磕小碰，就当是前进路上踩过的小石子，跨过去，路还在前头呢。