人人色操人人
人人色操人人
这标题乍一看，是不是有点扎眼？别急，咱先别往歪处想。我说的这个“色”，可不是单指那些直白的、刺激感官的东西。它更像是一种底色，一种氛围，一种我们每个人都在不知不觉中参与营造的“环境色”。你想想看，我们每天打开手机，刷到的视频、推送的文章、看到的广告，是不是都带着各种鲜明的“色彩”？有的明亮积极，有的灰暗消极，有的则暧昧模糊，让人心里犯嘀咕。
这环境色是怎么来的呢？可不是凭空变出来的。它恰恰来自于我们每一个人。你随手点的一个赞，你带着情绪留下的一条评论，你转发时附上的那句感慨，甚至是你长时间停留观看的几秒钟——这些细微的动作，像无数个调色点，共同涂抹着我们眼前的这块巨大屏幕。算法这只无形的手，就根据这些色彩偏好，把更多相似色调的内容推到我们面前。于是，喜欢阳光的人，渐渐满屏灿烂；偶尔好奇点了一次阴暗角落的人，可能就会发现，类似的阴影越来越多地围拢过来。
这就引出了一个挺关键的词：信息环境。我们早就不是单纯的信息接收者了，每个人都是这个环境的塑造者之一。你散发积极和理性，你周围的信息环境就会清澈一分；你释放戾气和偏激，那浑浊的涟漪也会扩散开去。这不是什么大道理，这就是我们每天正在做的事情。有时候我觉得，我们就像共处一室，共同呼吸。有人抽烟，空气就污浊；有人开窗，清风就进来。这“信息环境”的质量，真就得靠大伙儿一起维护。
那么，另一个问题来了：在这种人人都参与“调色”的环境里，我们怎么保持自己眼睛的清明呢？这里头有个挺重要的能力，叫媒介素养。说白了，就是咱不能光会看，还得会想。看到煽动性的标题，手指头别急着戳进去，先停半秒，想想“它为啥要这么写？”；遇到观点极端、非黑即白的内容，心里拉响个小警报，提醒自己“事情可能没那么简单”。这不是不信任，而是一种对自己注意力负责的谨慎。毕竟，我们的时间和注意力，可是最宝贵的财富。
说到底，“人人色操人人”这个有点绕口的说法，描绘的正是当下这种互动与塑造并存的现实。我们被环境色的洪流包裹，同时自己也是这洪流中的一滴水。认识到这一点，或许能让我们在下次点击、评论、转发之前，多一份下意识的掂量。我发出的这点“色彩”，是让周围更明亮了，还是更黯淡了？是让讨论更清晰了，还是更浑浊了？
这世界本来的颜色是丰富的、立体的。别让我们的“操弄”，把它变成单调的、扁平的、只剩下强烈对比色的粗糙图谱。从自己这一个小小的像素点开始，试着输出一点审慎的暖色，一点求真的亮色。当每个人都多在意那么一点点，我们共同呼吸的这片信息空气，才会更清新，更宜人。这事情，说大很大，说小，也不过是存乎你我的一念之间。