人人色人人搞人人搞
人人色人人搞人人搞
这标题乍一看，是不是有点扎眼？别急着划走，也别想歪了。咱们今天聊的，不是你想的那个意思。我琢磨着，这几个字背后，其实藏着点儿当下挺普遍的现象。
你仔细品品，“人人色”里的“色”，早就不单指一种颜色或欲望了。它更像是一种“滤镜”，一种看待事物的强烈倾向。现在信息多得跟洪水似的，很多人啊，不知不觉就戴上了自己的“有色眼镜”。看新闻，只挑合自己心意的看；刷视频，算法早就摸透了你的喜好，一个劲儿给你喂你“爱看”的那一口。你喜欢什么“颜色”，眼前的世界就被染成什么“颜色”。这“色”，成了我们各自的信息茧房，把自己裹得严严实实。
那“人人搞”又怎么说呢？这就更有意思了。好像现在是个热点，大家都得去“搞”一下，凑个热闹。一个新词儿出来，不管懂不懂，先跟风用起来；一个段子火了，不管好不好笑，先转一波。这种“搞”，有时候是主动参与，有时候就是无意识的模仿和搬运。好像不跟着“搞”一下，就跟不上趟，就被抛下了。可热闹散了呢？剩下的是什么？好像也没留下太多东西。
最值得玩味的是“人人搞人人”。这听着有点绕，但场景你肯定不陌生。网络上，观点不同，很容易就变成互相指责、贴标签。你搞我，我搞你，用情绪代替讨论，用站队代替思考。争论的焦点，早就从事情本身，变成了“你是什么人”、“我是什么立场”。这种“搞”，消耗了太多精力，也把很多本该深入的对话，变得肤浅而对立。
这么一串起来，“人人色人人搞人人搞”就像是一个循环。因为我们带着强烈的预设和偏好（色），所以我们热衷于追逐和参与某些特定的潮流（搞），并在互动中容易陷入彼此评判和对抗（搞人人）。这个循环里，独立判断的空间被挤压，耐心和理解变得稀缺。
那我们能怎么办？也不是说要完全跳出这个循环，这太难了。但或许，我们可以试着给自己按下那么一小会儿暂停键。下次再看到什么火爆的内容，别急着点赞或开骂，先停一停，想一想：这信息是全面的吗？我是不是只愿意相信符合我想法的部分？我参与讨论，是想解决问题，还是仅仅想表达情绪？
说白了，就是给自己那副“有色眼镜”擦擦灰，试试看能不能看到点儿不一样的色彩。在跟着“搞”的热潮里，稍微保留一点自己的节奏和疑问。在和别人意见相左时，能先把对方当成一个具体的、复杂的人来看，而不是一个简单的对立符号。这不容易，但值得试试。毕竟，一个只有单色滤镜和盲目跟风的世界，挺没劲的，你说呢？