外国毛片
外国毛片
说句实在话，这话题有点硌牙。聊吧，怕碰线；不聊吧，它又像房间里的大象，明明好多人心里都瞥见过那么一两眼，偏要装作没瞧见。今天咱就松松土，不搞那些虚头巴脑的，唠点接地气的。
我记得第一次接触那玩意儿，得是二十多年前了。那时候互联网还是拨号的，吱吱嘎嘎响半天，就为等一张图片慢慢从屏幕上“爬”出来。偶然间，不知道点了哪个链接，蹦出来个金发碧眼的画面，那冲击力，不亚于脑袋挨了一闷棍。当时手忙脚乱就给关了，心怦怦跳，像干了啥坏事。现在想想，那种震惊，多半是因为“陌生”。我们从小看的，听的，熟悉的审美和表达，突然被一种完全异质的、直白到粗粝的东西给撞了个满怀。
这东西吧，它像个特殊的“文化切片”。你透过它，看到的当然不止是肉体那点事儿。你能瞅见人家的拍摄场景、家里的装修、甚至窗外街道的样貌。那些演员的反应、互动的方式，里头都带着他们自身文化里的某种印记，是放肆还是克制，是直接还是迂回，味道全不一样。它成了很多人，尤其是早年信息闭塞时，窥探“外面世界”某个隐秘角落的一扇扭曲的、却无比真实的窗户。
但咱也得把话摆桌上。这扇窗户的玻璃，可不是透明的，它是哈哈镜，是高度商业化、类型化的产物。它展示的，是一种极端化的、表演性质的“性”，跟真实生活中健康、复杂的情感与亲密关系，差了十万八千里。要是有人，特别是心智还没成熟的年轻人，把这当成了教科书，那可就坏菜了。把表演当现实，把夸张当常态，那非得把自个儿对两性的认知给带沟里去不可。
所以你看，这东西它自带一种强烈的矛盾感。一方面，它满足好奇，甚至在一定历史阶段，扮演过某种笨拙的“启蒙”角色，冲击过那些过于僵化保守的观念。另一方面，它又布满了陷阱，把人物化，把关系简化，容易让人对真实产生误解。这种文化冲击是实实在在的，好的坏的，都混在一块儿，像一团理不清的毛线。
现在网络发达了，获取各种信息的渠道多如牛毛。当年那种“石破天惊”的感官刺激感，早就被稀释了。大家见得多了，分辨力好像也强了点，开始更关注作品本身的质量、创意，甚至背后的产业逻辑。有人分析它的镜头语言，有人讨论它的社会隐喻，虽然这话题还是上不了正式台面，但至少，那种纯粹的、懵懂的猎奇心态，慢慢淡了。
回头琢磨，这股“洋风”刮进来，在咱们的文化肌体上，到底留下了点啥？它肯定参与搅动了一池春水，让一些话题从完全的禁忌，变得至少可以私下嘀咕几句。它也让我们看到，不同地方的人，对待身体、欲望的表述可以如此迥异。这种异质文化的参照，不管你接不接受，它就在那儿，成了一个无法抹去的背景音。
聊到这儿，我觉着吧，它就像一面挺特别的镜子。照见的，既是外面世界的某个片段，更是照镜子的我们自己——我们的好奇，我们的禁忌，我们接纳与排斥的复杂心态。时代一直在往前奔，这面镜子的影像也会一直变。重要的是，咱得知道自己是谁，要啥，别在光怪陆离的影像里，把自己给弄丢了。