人人草人人摸人人骑
人人草人人摸人人骑
这标题乍一看，有点扎眼，是不是？您先别急着皱眉，也别往歪了想。我说的不是那回事儿，我想聊的，是咱们身边再实在不过的一样东西——草。对，就是地上长的，绿油油的那种草。
您仔细琢磨琢磨这几个字，“人人草”，说的是不是这草啊，天生地养，谁都能看见，谁都能踩上一脚？它不金贵，田间地头、马路牙子缝里，哪儿都能冒出来。这像极了咱们生活里那些最基础、最普遍的东西，空气啊，阳光啊，还有……嗯，一些触手可及的便利。人人都能用，人人似乎也都在用。
接着是“人人摸”。这就更有意思了。草在那儿，你走过去，顺手捋一把，感受那粗糙或柔软的叶脉；孩子跑过去，揪下一根，编个小玩意儿。这“摸”，是一种接触，一种试探，带着点好奇，也带着点不经意的占有。好像东西摆在那儿，不伸手碰碰，就亏了似的。这种心态，您觉不觉得有点熟悉？
到了“人人骑”，这味儿就有点变了。骑，是驾驭，是使用，甚至有点“压榨”的意味在了。一片公共草坪，你觉得踩踩没事，我觉得躺躺无妨，他觉得还能遛狗跑马。人人都想上去“骑”一下，显显自己的能耐，图个自己方便。结果呢？再好的草地，也经不起这么折腾，最后秃了、黄了、烂了，谁也享受不到。
我把这叁个词儿串起来，心里头想的，其实是咱们当下的一种“公共品”困境。这“公共品”就是个核心词，它指的是那些大家都能用、都该爱护的东西。比如小区里的健身器材，公园里的花草树木，马路上的共享单车，甚至……是咱们共处的网络环境、社会风气。
这些东西好啊，方便，惠民。可问题就出在“人人”上。因为觉得“人人有份”，所以容易不当回事；因为觉得“别人也这样”，所以自己的那点破坏就显得理直气壮。一根草，你摸一把，我揪一下，他骑一圈，看起来微不足道。可架不住“人人”都这么干。这背后，其实是责任感的稀薄，是觉得“公家的”或“大家的”，就等于“没主的”。
另一个核心词，是“阈值”。就是那个临界点。任何公共的东西，它的承受力都有个阈值。大家的文明使用在阈值之下，它就能良性运转，持续惠民。可一旦人人都超过一点点那个“度”，阈值瞬间就被击穿了。草地秃了，器材坏了，环境乱了，到最后，“人人”都没得用，没得享。占的那点小便宜，付出的却是大家共同的大代价。
这现象，往深了看，缺的是一种“共同体”的自觉。“共同体”是第叁个核心词。咱们不只是一个个单独的“人人”，更是生活在同一个环境里，命运彼此关联的一群人。你怎样，我怎样，最终决定了我们共同的处境会怎样。光想着“草”能任我“摸”任我“骑”，却没想过自己也是这草地维护的一分子，那这草地的荒芜，迟早会落到自己脚边。
所以，看到“人人草人人摸人人骑”，别光当个顺口溜。它像一面镜子，照出我们面对公共资源时，那份习以为常的淡漠和索取。下一次，当您想随手做点什么的时候，或许可以停一下，想一想：我这个动作，是在“抚摸”我们的生活，还是在“骑垮”我们共同的未来？这其中的分别，就在那一念之间。