视色视色无码
视色视色无码
这标题一出来，您可能心里咯噔一下，或者眉头一皱。别急，咱们先别急着下判断。今天聊的这个“视色”，可不是您想的那种简单直白的意思。咱们得把这两个字拆开，好好咂摸咂摸。
先说这个“视”。眼睛看东西，就是“视”。但我们每天睁开眼，看的都是什么呢？是手机屏幕上瀑布般刷不完的信息流，是街头巷尾争奇斗艳的广告牌，是别人精心修饰后展示在社交网络上的生活片段。我们以为自己在“看”，其实更多时候，我们是在“被投喂”。看到的，是别人想让我们看到的景色、色彩、乃至价值观。这个“视”，早就不是自主的观察，而成了一种被动的接收。
再来琢磨这个“色”。这字儿可就更有意思了。它当然可以指那些直观的、吸引眼球的颜色和影像，所谓“五色令人目盲”。但往深了想，“色”更是我们感知世界的全部表象。一道菜的颜色，一个人穿着的色彩，一部电影的色调，甚至是我们对一件事、一个人的“观感”和“成见”，都可以归到“色”的范畴里。我们太容易停留在“色”的层面了——喜欢靓丽的，讨厌灰暗的；追逐新鲜的，忽视朴素的。我们根据表象做判断，根据包装下结论，这都快成了一种本能。
那么，把“视”和“色”连起来，“视色”是什么？我觉得，它描摹的正是我们当下一种普遍的生存状态：用被定向投喂的视线，去追逐和沉迷于纷繁却可能虚幻的表象世界。我们看得很多，但“看见”的很少；我们接触的信息很“多彩”，但能沉淀下来的“底色”却很模糊。眼睛忙个不停，心里却可能空落落的。
这时候，标题里后半句的“无码”就值得玩味了。在数字时代，“无码”通常指向一种未经技术遮掩的、原始的状态。如果我们把“视色”看作是被层层过滤和编码后的世界，那么“视色无码”是不是在暗示一种可能：去尝试看到那些没有被过度修饰、没有被打上认知滤镜的、更本真一点的东西？
这当然很难。就像我们习惯了看美颜后的照片，突然看到原相机镜头下的自己，总会有些不适应。但我们或许可以试着从一些小地方开始。比如，看一场不倍速、不跳过的电影，感受导演原本安排的节奏和情绪；比如，放下对某个人的刻板印象，耐心地听他把话说完；再比如，面对一个热点事件，别急着站队宣泄，先看看不同角度的信息，让“子弹飞一会儿”。
这么做，不是为了标榜自己多么清醒，而是为了给自己的心灵留一点呼吸的空间。当我们能稍微拨开那些主动扑向我们眼前的、高饱和度的“色”，或许才能看到窗外四季真实的变换，才能注意到身边人细微的表情，才能体会到自己内心真实的喜怒哀乐。那个没有被大量“编码”过的真实世界，其实一直都在，只是我们的注意力，常常被更喧嚣的东西劫持了。
说到底，“视色”是我们无法回避的当下环境，而“无码”更像是一种内心的提醒和向往。它不在于彻底脱离什么，而在于我们能否在信息的洪流中，偶尔能定定神，找回一点点自主的、质朴的“观看”能力。看清一点，看浅一点，或许，反而能看见更多。