东方同城约初中生100元,东方同城学生邀约百元活动
那条消息突然跳出来
傍晚刷手机时，一条消息突然弹出来：“东方同城约初中生100元”。手指顿了一下，这标题看着真叫人不舒服。点进去是个本地论坛，发帖人自称能安排初中生陪逛公园、写作业，明码标价一百块一次。底下已经有二十多条回复，有人问“靠谱吗”，也有人直接留联系方式。
这事让我想起上周路过学校门口，听见两个穿校服的男生靠在栏杆上嘀咕：“你说那个百元活动真的假的？隔壁班小王说他去了。”当时没细想，现在把两件事连起来，心里咯噔一下。这种“东方同城学生邀约百元活动”像雨后的蘑菇，悄悄在角落里冒头。
朋友老张在社区工作，他说最近总接到家长咨询，问有没有正规的课外陪伴服务。原来不少双职工家庭头疼孩子放学后的叁小时空档，而某些人正是钻这个空子——把“陪伴”包装成商品，用百元低价吸引好奇的学生。
我家楼下理发店的李姐就遇过这事。她女儿读初二，上周非要参加“同城学习小组”，后来才发现组织者把中学生带到奶茶店，美其名曰集体自习，实则按人头收费。李姐气得直拍桌子：“这叫什么事！正经补习班不去，非搞这种地下活动...”
说实话，这种百元邀约最让人担心的是模糊的边界。乍看像是普通的勤工俭学，可把未成年人的时间当做商品交易，谁又能保证过程中会发生什么？想起之前某地的案例，就是从“陪逛书店”开始，慢慢变成更危险的交易。
昨天在菜市场遇见居委会王主任，他正往宣传栏贴新通知。“现在有些新套路啊，”他边贴边摇头，“打着‘东方同城约初中生100元’的幌子，其实是在试探底线。我们得提醒孩子，遇到这种邀约要立刻告诉老师。”
或许该换个角度想——为什么总有学生被这样的活动吸引？表姐家的初中生说过：“爸妈总说别和陌生人说话，可是放学后家里永远空荡荡的。”这话听着让人心疼。那些发起“东方同城学生邀约百元活动”的人，恐怕正是抓住了这份孤独。
社区图书馆最近开了自习室，每天放学后座无虚席。管理员小陈说，这里比某些收费的“学习小组”安全多了。有次他看见叁个男生围着手机讨论要不要参加百元活动，当即上前推荐了图书馆的免费读书会。后来那几个孩子真的来了，还带动半个班级加入。
其实解决方法就在身边。隔壁栋的退休教师组建了公益辅导队，商场里的书店开设了学生阅读区。这些正规渠道既安全又有趣，关键是——它们传递的是温暖而非明码标价。
黄昏时分，又看到那条“东方同城约初中生100元”的帖子，不过这次下面多了条热评：“建议举报该内容违反平台规则”。短短十分钟，点赞数过了五十。看来大家都开始意识到，有些便宜捡不得，有些红线碰不得。