乱伦贬率悠
乱伦贬率悠：当虚构触礁现实
那天在咖啡馆，无意中听到邻桌两个年轻人低声讨论着什么。其中一个挠着头，有点困惑又有点好奇地问：“哎，你说现在网上有些小说写的那种……特别近的亲戚关系的故事，怎么好像突然多起来了？” 他的朋友撇撇嘴，端起杯子：“谁知道呢，可能有些人就爱看这种刺激的吧。不过看着总觉得心里怪怪的。”
这让我想起前阵子浏览一些非主流论坛时的见闻。确实，某些打着“禁忌”“隐秘”标签的虚构作品，像野草一样在角落里滋生。标题常常用些暧昧模糊的字眼，点进去，内核却往往包裹着对乱伦关系的过度渲染甚至美化。创作者和追逐这类内容的读者，似乎共同营造了一个封闭的、扭曲的想象空间。
为什么这类题材会有市场？我想，部分原因或许在于它触碰了人类社会最根本的禁忌红线。禁忌本身就带有一种危险的吸引力，就像站在悬崖边往下看，会有一瞬间的眩晕感。有些人通过阅读这种高度刺激性的虚构内容，来获取日常生活中绝对无法体验的“战栗”。这种心理，有点像坐过山车——寻求安全的危险。但问题在于，过山车的轨道是设计好的、安全的，而这类题材所涉及的内容，在现实中的破坏力是摧毁性的。
更值得警惕的是，一些作品在描写时，刻意剥离了现实伦理的重量，剥离了可能造成的真实伤害。它们把极其复杂、痛苦的人际与心理灾难，简化为一种供人消费的“感官体验”。人物扁平，关系扭曲，只剩下猎奇的壳子。这其实是一种对创作和对他人的双重不负责。读者长期浸泡在这种扭曲的叙事里，尤其是叁观尚未稳固的年轻人，会不会模糊掉虚构与现实的边界？会不会对真实世界中的伦理关系产生误解甚至轻视？这真的需要打个问号。
我不是说文学艺术不能涉及黑暗或禁忌。伟大的作品恰恰需要勇气去探索人性的深渊。但探索和美化，是两回事。严肃的创作会带着反思的力度，去剖析悲剧的根源、刻画人物的挣扎、展现伤害的惨烈，目的是引人深思。而那种纯粹为了刺激感官的、轻飘飘的“消费”，往往只留下一个空荡荡的、令人不适的壳。前者像一副沉重的手术刀，后者则像涂抹了糖霜的毒药。
说到这里，可能有人会觉得我太较真：“不就是看个故事嘛，何必上纲上线？” 嗯，这让我思考另一个词——“文化环境”。我们每天接触的信息，就像呼吸的空气，无形中塑造着我们对世界的认知。当某种扭曲的叙事大量出现，变得“常见”甚至“寻常”，会不会一点点地侵蚀我们共同珍视的、对于家庭与人伦的底线认知呢？这并非危言耸听。文化的堤坝，往往是从最细微的缝隙开始渗水的。
作为读者和观众，我们其实手握选择权。我们的点击、阅读和讨论，就是在为想要看到的创作世界投票。选择那些更尊重人性复杂、更有社会责任感的内容，就是对良好创作生态的支持。这不仅仅是为了“政治正确”，更是为了守护我们内心对健康、美好人际关系的那份本能向往。毕竟，现实生活里的温暖与真诚，远比虚构的、冰冷的刺激更值得我们去追寻和品味。
下次再遇到那些打着擦边球、标题耸动的所谓“作品”，或许我们可以停下来想一想：它究竟想带给我什么？是一阵短暂麻木后的空虚，还是能引发一些真正有价值的、对于人性和关系的思考？答案，其实就在我们自己的选择里。