视色.视视色.视色
视色
你有没有想过，我们每天睁开眼睛，看到的“颜色”到底是什么？是墙上的那抹米白，是窗外树叶的翠绿，还是屏幕上跳动的斑斓光影？我们好像很习惯，觉得颜色就那样存在着，是物体自带的属性。但有时候盯着一样东西看久了，心里会冒出一个模糊的念头：我看到的绿，和你看到的绿，真的是一样的吗？
这事儿细想下去，还挺有意思的。我们总说“眼见为实”，可眼睛看到的，不过是光线经过晶状体，在视网膜上形成的一幅倒立的图像。真正把光信号变成“颜色”感受的，是我们的大脑。你看，颜色从一开始，就不是客观世界的直接复印，它是光线、眼睛和大脑共同制造的一场私人演出。这场演出的节目单，就是我们常说的“视觉感知”。
视视色
既然颜色是场私人演出，那我们能不能跳出自己的座位，去看看别人在看什么？或者说，我们能不能“视”那个“视色”的过程本身？这就像我们不再只是盯着舞台上的戏，而是转过身，开始打量起剧院的构造、灯光的来源，甚至其他观众的反应。
这让我想起小时候玩过的万花筒。轻轻一转，几片彩色的碎屑就能组合出无穷无尽的对称图案。我们看到的，从来不是碎屑本身，而是它们经过镜面多次反射后形成的、一个完整却虚幻的影像。“视色”是看那个最终的花纹，而“视视色”，则是试图去理解那几片碎屑如何摆放，那叁面镜子如何折射。我们开始意识到，自己长久以来欣赏的，可能只是一个精巧的、自我循环的幻象系统。
这种“看”的方式一旦转变，很多习以为常的东西就变味了。比如那些铺天盖地的广告，那些精心设计的界面，它们用高饱和度的色彩冲击你的眼球，用特定的配色引导你的情绪。这时候，如果你能稍微抽离一点，从“视视色”的角度去看，你看到的就不只是“这个颜色好看”，而是“它为什么用这个颜色？它想让我产生什么感觉？”。你看，我们开始拆解那场演出的灯光和音效了。
视色
绕了这么一圈，再回到“视色”这两个字上，感觉已经不一样了。第一次的“视色”，可能是无意识的、被动的接收。而经过中间那一番打量和审视，最后的这个“视色”，多了一层清醒的意味。我们依然在看颜色，生活在由颜色构成的世界里，无法也无需彻底逃离。但心里明白了，哪些色彩是自然的天光云影，哪些又是人为涂抹的欲望与意图。
明白了这一点，或许我们就能在纷繁的视觉轰炸里，找到一点点安静的选择权。看到夕阳暖融融的光镀在楼宇上，知道这是无需解读的馈赠，就安静地看着好了。看到眼前闪烁跳跃、催促你点击的图标，也能会心一笑，知道那不过是设计好的小把戏。我们依然享受色彩的丰盛，但不再轻易被色彩绑架。
说到底，从懵懂地看，到反思地看，再到明白地看，这叁个阶段像是一个小小的循环。它不是什么高深的哲学，更像是给日常视力做一次温柔的校准。让我们的眼睛，在被动接收光影之外，也能拥有一种主动的、清澈的“视力”。这或许就是“视色、视视色、视色”这个绕口令般的话题，留给我们最朴素的一点启发吧。