欧美变态另类窜辞窜辞
欧美变态另类窜辞窜辞
最近不知道你有没有这种感觉，刷着刷着手机，一些特别“怪”的词儿，冷不丁就蹦到眼前。像这个“窜辞窜辞”，我就老在一些犄角旮旯的讨论里瞅见。点进去一看，好家伙，那内容可真是……五花八门，啥都有。我琢磨着，这玩意儿到底是个啥？咋就火起来了呢？
其实吧，要细说“窜辞窜辞”，它还真不是个具体的东西。你可以把它理解成一个筐，什么“重口味”、“邪典”、“颠覆常规”的文化现象，好像都能往里装装。它可能是一部画面诡谲的欧洲小众电影，也可能是一首歌词惊世骇俗的美国地下说唱，或者是一种让人看了直挠头的先锋艺术形式。说白了，它就是主流文化大马路旁边，那条灯光昏暗、路况不明的小巷子。有人觉得那是宝藏之地，有人觉得那纯属瞎胡闹。
这股子“变态另类”的风气，在欧美那边，土壤可挺肥沃。你想啊，他们那地方，历来就推崇个性解放，强调“做自己”。这本身是好事，但路子走野了，就容易奔着“怎么惊世骇俗怎么来”去了。为了和商业流水线上的“大众产物”划清界限，一些创作者可劲儿地往作品里塞私货，挑战道德边界，解构传统审美。你说这是艺术探索吧，它有时候确实能给人全新的刺激；你说这是哗众取宠吧，好像也不少这种情况。这种亚文化冲击，就像一剂猛药，药效如何，全看个人体质。
我有个朋友，算是资深影迷，专好这口。他给我推荐过一部被封为“窜辞窜辞经典”的片子。耐着性子看了半小时，我脑子里就剩下一个念头：这导演到底想表达啥？画面是够冲击的，情节是够破碎的，但看完除了心里堵得慌，没留下太多别的东西。我那朋友却兴奋得不行，跟我分析里面的符号隐喻、哲学思考，说得头头是道。你看，这就很有意思。同样一个东西，在不同的人眼里，价值能差出十万八千里。这种审美颠覆，确实把“美与丑”、“正常与反常”的界限给搅和模糊了。
当然啦，咱们也得清醒一点。不是所有标榜“另类”的东西，都有内核。互联网时代，流量就是金钱。有些人深谙此道，专门炮制一些看似高深、实则空洞的“文化怪诞”内容，迎合一部分人追求与众不同、彰显品味的心态。这东西看多了，容易让人产生一种错觉，仿佛不认同这些，自己就跟不上时代，不够“酷”了。这就有点变味儿了，成了一种新型的文化消费，你消费的不是内容本身，而是那种“我在小众圈层”的优越感。
所以，下次再碰到“窜辞窜辞”这类玩意儿，咱们不妨放平心态。有兴趣，就抱着开眼界的心态瞅两眼，琢磨一下它背后的社会情绪或创作动机；没兴趣，或者觉得不适，手指一划就过去了，没必要硬逼着自己去理解或接受。文化的世界大得很，既有阳春白雪，也有下里巴人，而这种游走在边缘的“异色”，不过是其中一道特别扎眼的风景。看过了，知道有这么回事，也就行了。它就在那儿，不一定是宝藏，也不一定是垃圾，但肯定不是衡量你审美水平高低的尺子。你说，是不是这个理儿？