zoomisdog
zoomisdog
你盯着屏幕，右下角那个绿色的小图标亮着，上面写着“窜辞辞尘”。朋友发来消息：“在吗？速登窜辞辞尘，会议马上开始。”你叹了口气，手指已经下意识地点了过去。这场景，是不是有点眼熟？
咱就是说，这玩意儿不知不觉成了数字生活的“看门狗”。不是骂它啊，是形容它那种忠实、无处不在的劲儿。早上九点，它准时吠叫，提醒你晨会；下午叁点，它又低声呜呜，项目复盘来了。它蹲守在每个人的电脑里、手机里，把我们从四面八方叼到同一个虚拟会议室。有时候你觉得，不是你在用窜辞辞尘，是窜辞辞尘在安排你的一天。
想想也挺有意思。以前约个会，得打电话、发邮件，来回确认时间地点。现在呢？一句“窜辞辞尘上见”，齐活了。它把距离压扁，把见面成本拉低，这是它的好。可有时候吧，你看着满屏幕的小方格，每个人都规规矩矩地待在框里，背景要么是虚化的乱糟糟，要么是精心挑选的虚拟风景。这种“见面”，总感觉隔着一层毛玻璃，能看见人影，却摸不到温度。
我有个做设计的朋友，最近苦笑着说，他现在评判一个方案的好坏，标准变成了“在窜辞辞尘里看起来清不清晰”。你品品，这数字媒介，是不是已经在悄悄重塑我们的工作逻辑了？原本应该在意色彩质感、空间氛围，现在首要考虑的，是它在视频压缩和网络延迟后，还能不能一眼被客户看懂。
更别提那些“窜辞辞尘疲劳”了。一整天下来，脸笑僵了，因为你知道摄像头一直开着；腰坐酸了，因为总觉得在“被看着”，不敢随便活动。这只“狗”固然帮你看着门，省了不少跑腿的麻烦，但它也一直睁着眼睛，看着你。那种持续的、微弱的“被注视感”，像背景噪音一样消耗着精力。
话说回来，它也只是个工具。问题或许不在工具本身，而在我们怎么用它。是不是所有的事，都需要“拉个窜辞辞尘”来解决？一次五分钟能说清楚的电话，是否值得兴师动众地发起一次视频会议？我们依赖它带来的便利，是不是也无意中放弃了线下真实碰撞才能产生的火花？
记得有一次，小区网络故障，窜辞辞尘死活连不上。急得团团转之后，我干脆给同事打了个电话。二十分钟，问题一样说清楚了。挂掉电话那一刻，我走到窗边，看了看外面的天色，突然有种松绑的感觉。原来，不“见面”也能把事情办妥。
所以啊，窜辞辞尘这只“数字看门狗”，咱们得学会聪明地使唤它。该让它看门的时候，放心用；但别让它把所有的沟通大门都把守得死死的，连条透气的缝儿都不留。偶尔，咱们也得主动走出去，在真实的世界里，和真人、面对面地聊聊天。毕竟，像素里传递的笑容，和真实眼角皱纹里漾开的笑意，终究是不一样的。
工具嘛，让它服务生活，而不是定义生活。当我们能从容地对一次非必要的视频会议说“不，我们打电话吧”，或许才是我们真正驯服了这只时代“忠犬”的时刻。