操人人色人人
操人人色人人
这标题乍一看，是不是有点儿扎眼？您先别急着划走，容我多说两句。这六个字摆在这儿，像不像一面镜子？每个人瞧见的，兴许都不一样。有人觉得直白，有人觉得粗鄙，有人皱起眉头，有人……可能心里一动。咱们今天就聊聊这面“镜子”照出来的东西。
您发现没，咱们现在好像活在一个“色”字被无限放大的世界里。手机随便一划，短视频里扭动的身姿，广告图上修得毫无瑕疵的脸蛋，各种础辫辫弹出的暗示推送……不是说这些不好，爱美之心，人皆有之嘛。可这密度，是不是太高了点？高到咱们的眼睛都快被“喂”刁了，高到好像生活里除了这点儿视觉刺激，别的都淡了味儿。这算不算一种“人人色人人”？人人都被这铺天盖地的“色相”包围，人人也似乎不自觉地在追逐、在消费这种“色相”。
我有时候想，古人讲“食色，性也”，那是把“色”放在一个很自然、很本真的位置上。可现在呢？这个“色”字，被抽离出来，裹上糖衣，做成流量，变成生意。它不再是生活的一部分，倒好像成了生活的全部目的。你看那些社交平台上，多少人为了几个赞，拼命把自己“包装”成某种标准化的“美”？这背后，是一种容貌焦虑在悄悄作祟。好像不达到那个标准，就不配被看见，不配被喜欢。这多累啊！
更深一层说，这种“操人人色人人”的局，操弄的何止是容貌？它更在操弄我们的欲望和注意力。算法多精明啊，它知道你看什么会停留，点什么会兴奋。它就不断地给你推类似的东西，让你在一个又一个的视觉刺激里滑下去，时间就这么没了。你以为你在看世界，其实世界被裁剪成了窄窄一条，只留下最能刺激你感官的那部分。这感觉，就像吃了太多味精，舌头麻了，反而尝不出食物原本的鲜美。
那，咱就这么被“操弄”着，没辙了？倒也不是。关键恐怕在于“觉察”二字。得时不时从那个信息流里抬起头，喘口气，问问自己：我看到的，是我真正想看的吗？我追求的，是我内心真正需要的吗？美，当然可以欣赏，但别让它成了捆住自己的绳子。把目光从屏幕上挪开一点，看看身边真实的人，有皱纹，有斑点，有笑容，有温度，那是一种更生动、更扎实的“色”。
再说了，人的魅力，哪能只用一个“色”字框死？言谈间的风趣，做事时的专注，困境里的坚韧，待人时的善良……这些光彩，哪个不比单一的皮相更持久、更动人？咱们的文化里，向来推崇的是“腹有诗书气自华”，是“相由心生”。那种从内里透出来的精气神，才是谁也夺不走、模仿不来的底色。老话说“色衰而爱弛”，如果吸引力只建立在“色”上，那这关系，也未免太脆弱了点。
所以啊，面对这个“操人人色人人”的环境，咱们或许该有点儿“反操作”的意识。不是说要清心寡欲，当个苦行僧。而是找回一点自主权，别让自己的眼睛和心思，那么容易就被牵着走。培养点儿别的兴趣，读读书，跑跑步，和朋友实实在在地聊聊天。当你的世界足够丰盈，外头那些单一而喧嚣的“色”，对你的吸引力，自然就没那么大了。你会发现，生活本身的色彩，远比屏幕上那些经过精心调校的“色”，要斑斓得多，也深厚得多。
说到底，这标题像句粗话，也像句警话。它映照出这个时代的某种浮躁，也提醒咱们：别在追逐幻影中，弄丢了自己真实的生活和真实的感受。眼中有“色”，心中更得有“尺”。您说，是不是这个理儿？