李白被5人按在草丛里颁微博
李白被5人按在草丛里颁微博
这事儿听着就离谱，对吧？李白，诗仙，绣口一吐就是半个盛唐的主儿，怎么就跟“被按在草丛里”、“颁微博”这种词扯上关系了？别急，您先喝口茶，听我慢慢道来。这可不是什么历史悬案，倒像是我们当下这个时代，闹出的一场光怪陆离的“文化误会”。
话说回来，咱得先弄明白，这个“李白”是谁。当然不是一千多年前那位本尊。他可能是某个网红博主，名字就叫“李白”，靠着点评时弊、写点犀利段子，在网上攒了不少人气。也可能，他只是我们每个人心里那点不合时宜的“浪漫”和“直率”的化身。而那片“草丛”，就是眼下这纷繁复杂、声音嘈杂的网络舆论场。
那“5个人”又是谁？这可不好指名道姓。但他们大概长这样：第一个，是举着“道德”大棒，专找只言片语上纲上线的；第二个，是揣着明白装糊涂，专门带节奏、搞对立的；第叁个，是容不得半点不同声音，必须整齐划一的；第四个，是看热闹不嫌事大，拼命煽风点火的；第五个，或许就是沉默的大多数里，那不经思考就随手跟风点下“举报”或开喷的手指。这五股力量，有时候拧在一起，那可真够人喝一壶的。
怎么个“按”法呢？比方说，这位“李白”某天发了条微博，兴致来了，调侃了某部热门剧的剧情，或者对某个社会现象发了点感慨。话可能有点直，带点他个人的小刻薄，但大体无伤大雅。可坏就坏在，这话掉进了信息茧房。不同“草丛”里的人，看到的是完全不同的意思。喜欢那剧的人觉得被冒犯，反对那现象的人觉得他批评得不够狠。得，两边的“5人小组”都出动了。
先是截取片段，剥离语境。你明明说了十句，他们只拎出最扎眼的那半句。接着，开始“定标签”、“挖黑料”。“歧视”、“洗地”、“蹭热度”……帽子一顶比一顶大。顺便再翻翻你叁年前点赞过什么，五年前转发过啥，统统拿出来“示众”。这架势，可不就是把人死死“按”在舆论的草丛里，动弹不得么？你想起身解释两句？好家伙，更多双手按下来，声音彻底被淹没。这就是群体极化，一旦启动，就像滚雪球，想停都难。
那“颁微博”是啥？这就是结果了。你的微博评论区，彻底沦陷。不再是交流的地方，成了战场，或者说是单方面宣布你“罪行”的布告栏。你的主页，仿佛被一种无形的力量“颁”了，刷满了整齐划一的骂声或“正义宣言”。你的名字，甚至成了一个梗，一个符号，再也没人关心你原本是谁、想表达什么。真正的你，那个有血有肉、会思考也会出错的个体，消失了。只剩下草丛里一个被牢牢按住、面目模糊的“靶子”。
想想看，这事儿可怕在哪？它可能发生在任何一个稍微有点名气、或者只是不小心说了句“错话”的普通人身上。我们每个人，都可能在某一天，无意中扮演了那“5个人”中的一个。手指一动，情绪宣泄了，正义感满足了，却很少去想，草丛里那个被按住的人，究竟是什么感受。久而久之，谁还敢说点不一样的？谁还敢有李白那种“仰天大笑出门去”的洒脱？大家都变得小心翼翼，说话前得在脑子里过上三遍，最后发出来的，往往是 safest（最安全）却也最无趣的废话。
所以，下次再在“草丛”边围观，或者感觉手指发痒想加入“按压”队伍的时候，或许可以停那么一秒钟。想一想，草丛里那位，是不是也可能只是个喝醉了酒、说了几句狂话的“现代李白”？他需要的，或许不是一顿围殴，而是一盆能让人清醒点的冷水，或者，哪怕只是一点能让他把话说完的空间。毕竟，摁倒一个人很容易，但摁倒之后呢？一片被踩平的草丛，和噤若寒蝉的沉默，恐怕也不是我们真正想要的吧。