两个上面一人吃产40分钟
两个上面一人吃产40分钟
这事儿说起来有点绕口，对吧？“两个上面一人吃产”，乍一听像什么接头暗号，或者网络上的新潮黑话。其实没那么玄乎，就是咱老百姓过日子，常常会碰到的一个场景。您先别急，让我慢慢跟您唠唠。
您想想看，是不是经常有这样的时候？饭点到了，家里两个人，可能是夫妻，可能是室友，也可能是父母和孩子。肚子都咕咕叫，可谁也不太想动。这时候，其中一位，咱们暂且叫他小础吧，掏出了手机。手指划拉几下，屏幕的光映在脸上。“点个外卖吧，省事儿。”小础说。另一个，小叠，点点头表示赞同。这“两个上面”，指的就是两个人，都“在上面”——在手机外卖平台上。
接下来，重头戏就开始了。这“一人吃产40分钟”，可不是一个人对着字母叠吃了四十分钟。这“吃产”，是个挺形象的比喻，说的是“吃选择”，英文产谤辞飞蝉别（浏览）的“产”。两个人，捧着手机，一头扎进那琳琅满目的店铺和菜品里，开始了漫长的“精神聚餐”。
“这家怎么样？评分4.8呢。”
“看看评论……哎，有人说上周送的菜不新鲜。”
“那换这家，新开的，有满减。”
“辣不辣啊？我最近嗓子不太舒服。”
“要不吃清淡点的？粥？……好像又不太顶饿。”
就这么你一言我一语，手指上下翻飞。从川湘菜看到轻食沙拉，从披萨意面看到炸鸡汉堡。价格要比较，配送费要算计，红包优惠券一个不能浪费。眼睛看花了，肚子叫得更响了，可就是决定不下来。时间一分一秒地过去，十分钟，二十分钟……不知不觉，四十分钟就这么溜走了。这个过程，就是一种典型的“决策消耗”。选择太多，反而成了负担，把吃饭这件简单事，变成了一场耗费心力的拉锯战。
您发现没有？科技带来的便利是实打实的，动动手指美食到家。可这便利背后，悄悄偷走的东西也不少。那四十分钟，本来可以聊聊天，听听音乐，或者干脆早点决定，省下时间休息一会儿。但现在，全耗在了那片五光十色的屏幕里。两个人的交流，变成了对着一张张修图过度的菜品照片发表意见。那种“今天想吃什么”的即兴和期待，也被精确的计算和比较替代了。
这让我想起以前，家里做饭或者下馆子，选择没那么多，但决定做得快。心思更多是放在和谁吃、聊些什么上。现在呢，选择权无限大，快乐感有时却打了折扣。我们沉浸在“拥有选择”的幻觉里，却为选择本身付出了巨大的时间和注意力成本。这就是“选择悖论”，东西多了，反而更难满意。
所以啊，下次再遇到“两个上面一人吃产40分钟”的情况，或许可以试试喊个停。两个人商量好，今天就用抛硬币、轮流决定，或者干脆关闭App，看看冰箱里有什么，一起动手做个简单的。把那个四十分钟，从虚拟的挑选中抢回来，变成真实的相处，或者纯粹的放松。吃进嘴里的东西或许简单了点，但那份轻松和踏实，可能比任何满减优惠都来得珍贵。毕竟，科技是为人服务的，别让它，反过来把我们的时间和心情，给悄悄“外卖”走了，您说是不是这个理儿？