又粗又大一区二区叁区黄
又粗又大一区二区叁区黄
说起来挺有意思，我们生活里总离不开“区”这个字。小区、学区、商业区，划分得明明白白。有时候我也琢磨，这种划分，到底是为了方便管理，还是无形中给咱们心里也划上了道线？
就拿身边的事儿来说吧。老城区那几条主干道，路边的梧桐树是真叫一个“又粗又大”，年头久了，枝繁叶茂的，夏天走过去一片荫凉，舒服得很。可这些树长在“一区”，属于重点保护范围，修剪维护都有一套细致的章程，看着就规整。这算是一种有序的管理，大家都认可。
但问题有时候就出在这个“划分”上。一旦什么东西被简单地贴上“一区二区叁区”的标签，味道可能就变了。好比说，有人看到个标题带“黄”字，心里“咯噔”一下，立马就把它归到某个不可言说的“区”里去了。其实呢，这个“黄”字，本意可能说的是秋天那满树金黄的叶子，是阳光透过老梧桐洒下的金黄光斑，是一种再自然不过的、让人心里敞亮的颜色。可一旦被先入为主地归类，它原本那份朴素的美，反倒没人愿意去细看了。
这让我想起早些年逛旧书店的经历。那时候网络不发达，找书真得靠淘。书店老板往往有自己的分类法，他可能把一些民俗志怪、老版话本，甚至带点民间俚语故事的旧书，统统堆在一个角落，那个书架或许就被常客戏称为“叁区”。里面的书良莠不齐，你得有耐心，带着自己的判断去翻，才能从里头找到真正有意思的宝贝，比如一本记录地方方言的册子，或者一本早年的植物图鉴。要是光看它被放在“叁区”，就皱起眉头避而远之，那损失的可能是一次挺有趣的发现。
所以说啊，咱们看待信息，或许也得有点像淘书的那股劲儿。别急着因为它出现在某个想象中的“区域”，就立刻给它定性。这个“区域”可能是别人随口说的，也可能只是我们自己脑子里一个模糊的偏见。重点在于内容本身是否扎实，是否“又粗又大”——我是说，像老树的根系和主干一样，有实在的根基和清晰的脉络。至于它被临时安放在哪个“区”，反而不是最要紧的事。
面对海量的信息，建立自己的“内容筛选”标准，比依赖外在的、模糊的“分区”要可靠得多。这个标准，可以是信息的来源是否清晰，逻辑是否通顺，或者是否提供了有价值的、实在的知识。培养起这种分辨的习惯，心里就有了谱，就像认识那棵老梧桐，你知道它粗大的树干是岁月的沉淀，金黄的叶子是季节的馈赠，而不是别的什么。
生活里的“区”总会存在，但咱们的眼睛和脑子，可以更灵活些。别让简单的标签，挡住了发现丰富内涵的可能。毕竟，真正有价值的东西，往往需要咱们拨开那些随意贴上的分类，自己去瞧一瞧，品一品，才能领略它全部的光彩。