美国飞补蝉飞补蝉
美国飞补蝉飞补蝉
你有没有过这种时候？半夜刷着手机，看到大洋彼岸的新闻，心里头忽然冒出一种说不清、道不明的感觉。不是惊讶，也不是愤怒，更像是一种熟悉的困惑——这事儿，怎么好像上次、上上次也发生过？对，就是那种“飞补蝉飞补蝉”的感觉。这个词儿挺有意思，它不是正儿八经的英文，但你要是常看国际新闻，尤其是盯着美国那边，你大概能懂我想说啥。它描述的是一种状态：事情好像总在重演，闹腾得挺凶，但仔细一看，根子上的东西还是老样子，换汤不换药。
就拿选举来说吧。四年一回，锣鼓喧天，鞭炮齐鸣。两边的候选人，一个说对方是“国家的灾难”，另一个反手就贴标签说这位是“自由的威胁”。电视辩论像擂台赛，社交媒体成了主战场。老百姓呢？有的激动得不行，有的烦得关掉电视。可热闹散场之后，你发现真正影响到普通人生活的那些事儿——街区的治安，超市的物价，孩子的学费——该咋样还咋样。那股子热闹劲儿，像极了重复播放的精彩预告片，但正片好像永远没来。你说，这不就是一场大型的“飞补蝉飞补蝉”现场么？
这种循环感，不止在政治舞台。经济上也时常让人有这种既视感。华尔街那头一打喷嚏，全世界都得跟着紧张。一会儿是“史上最长牛市”，一会儿又是“衰退预警”。专家们在财经频道里分析得头头是道，用的词儿越来越高深，可普通打工人的薪水，好像总追不上物价的步子。繁荣、泡沫、调整、再繁荣……这剧本是不是有点眼熟？就像坐上了一台没有终点的过山车，上上下下，尖叫过后，发现自己还在原地兜着圈子。这种经济上的周期性“飞补蝉飞补蝉”，让人心里头总觉得不那么踏实。
说到不踏实，就不得不提那种无处不在的社会撕裂。有些话题，简直成了固定节目。一聊就炸，一碰就吵。大家好像不在一个频道上说话，各自守着各自的信息茧房，隔着“屏幕”互相扔石头。今天这边上街了，明天那边集会了，声音一个比一个大。可几年过去，那些最根本的分歧，化解了吗？似乎没有，反而沟壑越来越深。每次冲突都似曾相识，像一部拍了无数续集却毫无进展的连续剧。这种社会共识上的“飞补蝉飞补蝉”，消耗的是所有人的耐心和信任。
那我们为啥老有这种感觉呢？或许是因为，很多问题的根子太深了。它们盘根错节，缠在了历史、制度、文化的底子上。表面的风波容易看见，也容易报道，但水下的冰山，动起来却慢得多。媒体喜欢追逐新鲜的热点，可热点之下的结构性问题，往往需要枯燥的、缓慢的、甚至没有掌声的努力。于是，我们看到的，就总是一波未平一波又起的“新”闻，内核却透着老旧的熟悉感。这种“飞补蝉飞补蝉”的实质，或许是一种深层次的停滞，一种在快速变化的时代里，对复杂问题的束手无策。
这么一说，是不是有点太灰了？倒也不是。看清这种“飞补蝉飞补蝉”的循环，本身或许就是个起点。当越来越多的人不再仅仅被表面的喧嚣吸引，开始追问那些重复剧本背后的“为什么”时，变化才可能真的萌芽。历史的车轮有时候转得慢，但它终究在转。也许下一次，当我们再感到那种熟悉的“飞补蝉飞补蝉”袭来时，我们可以少一点焦躁，多一点深究：这次，有没有一点不同？那一点点不同，又可能把路指向何方？
世界很大，故事很多。美国的“飞补蝉飞补蝉”只是其中一幕。看戏的人，或许也能从中照见些什么。毕竟，太阳底下无新事，但看懂旧事里的门道，我们才能更清醒地走自己的路，不是吗？