91国偷自产一区二区叁区竹菊
91国偷自产一区二区叁区竹菊
你说这事儿有意思不？前阵子在网上瞎逛，冷不丁瞅见这么个标题——“91国偷自产一区二区叁区竹菊”。乍一看，这都什么跟什么啊？数字、字母、区域编号，再加上“竹菊”俩字，活像什么密码暗语。我当时就琢磨，这背后是不是藏着点儿咱们平常不太留意的东西？
咱先拆开瞧瞧。“91国”听着像某种代号，“自产”倒是明白，自己生产呗。“一区二区叁区”这种划分，咱们生活中可太常见了，小区分个一期二期，城市划个新区老区，连菜市场都分个水产区蔬菜区。可加上“竹菊”，味道就变了。竹和菊，那是咱们文化里顶雅致的东西，四君子占了两席，怎么就跟这些冷冰冰的编号混一块儿了？
我琢磨着，这或许是个隐喻。你想啊，现在什么东西都讲究分区、分级、分类管理。就说农产物吧，有的地方划了核心产区，标上一级、二级，为的是保证品质，打出品牌。这“自产”的竹与菊，是不是也在说，咱们自己土地上长出来的好东西，也得有自个儿的“区划”，有自个儿的标准？不能光让外头的名头占了风头。
这事儿让我想起老家。我们那儿后山就有片野竹林，没人特意管，长得却特别好。后来有人想开发，也学着划了什么“观光区”、“采摘区”、“保护区”。想法是好的，可划来划去，那股子自然的野趣反倒淡了。竹子还是那些竹子，可感觉不对了。你看，这就是“分区”带来的双面性，一方面有了规矩，一方面又可能失了本色。
再说“菊”。菊花品类那叫一个多，观赏的、药用的、茶饮的，用途不同，栽培的法子、看重的地域也天差地别。有的地方产的杭白菊就是出名，你说它算不算“一区”？这里头就涉及到地域特色这个理儿。好东西往往和那片特定的水土、那套特定的手艺绑在一块儿，离了那儿，味儿可能就变了。这“自产”，强调的或许就是这份根植于本土的、独一无二的属性。
所以你看，“91国偷自产一区二区叁区竹菊”这个看似混乱的标题，像不像一面镜子？它照出的是当下一种普通的心态：什么都想分个类、定个级、贴个标。追求规范和秩序当然没错，但咱们也得留神，别让这些框框把活生生的事物给框死了。竹子的挺拔潇洒，菊花的凌霜傲然，那是种精神气儿，是文化意象，哪是简单分个“区”就能概括完整的？
话说回来，这种编号化的表述本身，也成了一种有趣的现象。信息爆炸的时代，注意力成了稀缺资源。不起个抓眼球的、带点谜语色彩的标题，可能根本没人点进来看。这标题像钩子，勾起了我的好奇心，也勾出了上面这一大串胡思乱想。它成功地把“竹菊”这种传统意象，塞进了一个极具现代感的、甚至有点冰冷的表述框架里，制造出一种奇特的张力。
最终，竹还是竹，菊还是菊。不管外界给它们冠以什么编号，划分到什么区域，它们内在的生命力与象征意义，依然扎根在咱们的文化土壤里。咱们欣赏的，终归是月光下竹影的婆娑，是秋风中菊瓣的舒展。这份由本土生长而来的美与意境，或许才是“自产”二字最值得珍视的核心。下次再看到这类令人费解的标题，不妨多想想，它试图包裹和诉说的，是不是正是那些我们最熟悉、却也最容易在分类中迷失的东西？