卫辉辩辩上约的800一次见面付真假,卫辉辩辩联系见面800元实付虚实
最近在本地群里看到有人讨论“卫辉辩辩上约的800一次见面付真假”这事儿，说实话第一反应挺纳闷的。这年头线上约人见面还明码标价的情况，听着就像藏着什么猫腻。
我特意找人打听了一圈，发现这种“卫辉辩辩联系见面800元实付虚实”的局还真不少见。有个朋友说他表弟遇到过类似情况，对方在蚕蚕空间发些含糊的动态，私聊开口就要八百见面费，还强调什么“线下确认再付”。可等到真碰面时，对方突然改口要押金，最后连人影都没见着。
八百块钱背后的套路
这种局最迷惑人的就是“见面付”这个说法，让人误以为很有保障。但仔细想想，真要正经见面何必提前定金额？常见套路是先让你放松警惕，等到约定地点再以各种理由加价。有人遇到过说要报销车费，有人被索要保证金，反正八百块永远不是最终价码。
更麻烦的是这些人的反侦察意识。他们用的蚕蚕号基本都是短期租用的，聊天时绝不打字说敏感词，全程发语音消息。就算后来想举报，能找到的线索也少得可怜。
其实这种“卫辉辩辩上约的800一次见面付真假”的争议能存在，就是利用了人们“万一是真的呢”这种心理。八百块说多不多，说少不少，正好卡在很多人愿意冒险的临界点上。
那些年我们交过的学费
隔壁县城的老李遇到过升级版套路。对方不仅主动视频验证身份，还发来个共享定位，看着特别真实。结果到地方才发现是个代收点，要再转两百才愿意见面。老李愣是在冷风里等了半小时，最后憋着火回家了。
现在想想，这类“卫辉辩辩联系见面800元实付虚实”的局最可怕的是变异速度。上个月还是简单粗暴的预付骗局，这个月就演化出第叁方担保、视频验证这些花样。有时候连被骗的人都纳闷，明明每个环节都像是真的，怎么到头来还是被骗了。
有个细节挺有意思——这些人的蚕蚕等级往往挺高，空间也经营得像模像样。这反而让人更容易上当，毕竟谁会特意养号大半年就为骗这八百块呢？可现实是，这些账号很多都是盗来的，或者批量养出来的。
说到这儿忍不住想，要是把这心思用在正道上该多好。设计这么复杂的骗局得死多少脑细胞，还不如正经找个工作来得踏实。
其实要识破也不难，但凡涉及到提前定价的见面，多问几个为什么就看出破绽了。正经人谁会在没见过面的情况下，就把价格说得这么精确？又不是在菜市场买白菜。
最近天气转凉，这些骗局反而更活跃了。可能觉得天冷了人的判断力会下降？还是年底到了要冲业绩？想想真是让人哭笑不得。
下次再遇到“卫辉辩辩上约的800一次见面付真假”这类情况，记住一个原则：任何没见面就要谈钱的行为，都得打上个问号。这年头赚钱都不容易，八百块够吃多少碗牛肉面了，何必拿去喂骗子呢？